为何欧洲受新冠疫情打击比中国更严重?
病毒发源地中国的人口是欧洲的两倍,而欧洲在数周之前就收到了疫情即将到来的警告
这种名为Covid-19的新疾病在欧洲的影响为何比在中国更严重呢?病毒发源地中国的人口是欧洲的两倍,而欧洲在数周之前就收到了疫情即将到来的警告。
据纽约时报3月21日报道,专家说,在某种程度上,欧洲人正在为生活在开放富裕的民主国家而付出代价。在这样的国家,人们习惯于自由行动、方便的出行和独立决策。政府担心公众舆论,不习惯于下达严厉的命令,公民也不习惯于服从命令。
可是中国的行动之严厉和广泛震惊了西方,它做出了不受人欢迎的举措,接受以严重经济损失作为遏制疾病的代价。它隔离了数千万人,禁止他们离开城市,甚至是自己的家,只有在获得食物和医疗时除外。此外还对数亿人实施了相对宽松的限制,在这个过程中将许多产业完全关闭。
加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)公共卫生学院流行病学部门主管阿瑟•L•莱因戈尔德(Arthur L. Reingold)博士说:“中国愿意做出极大的努力,使用军队和警察把人们隔离在家中,使用无人机技术监控人们的行为,设置路障。”
来自中国和其他一些国家的数据的完整性和可靠性受到了质疑,但总体趋势及方向是明确的。尽管中国在早期的行动中磕磕绊绊——地方和地区官员试图审查有关疫情爆发的言论;医疗设备严重短缺——但它随后认真处理了这场危机。威权政府的强制力只是其中一个因素,速度和积极的行动至关重要。一些东亚国家的政府比西方国家政府更了解这一点。
虽然一开始中国损失了几周的宝贵时间,但随后它比西方国家行动得更快、更果断。“中国的行动可能晚了。我对他们实施的一些措施有所保留,但他们控制了疫情,”伦敦大学学院(University College London)流行病学家弗朗索瓦·巴洛克斯(Francois Balloux)周四在Twitter上写道。“这给世界提供了一个准备的机会,但这个机会被浪费了。”
“你必须在社区传播开始后的一周内严格保持社交距离,否则就会暴发,一旦暴发就很难控制,”弗里登说。“关键是不要走到那个地步,而欧洲很多地方已经超出了那个地步,纽约也是。”
流行病学家还说,和保持社交距离一样,大规模的检测和接触追踪在疫情蔓延失控之前使用最能有效地控制疫情。换句话说,应对严重疫情的最佳方式首先会导致人们指责政府反应过度。但专家表示,通常不可能在一开始就知道哪些疫情是严重的。